Приволжский ФО

В состав округа входят 14 субъектов федерации России. Приволжский федеральный округ не совпадает с границами географического района Поволжья – часть Нижней Волги (Волгоградская и Астраханская области) относится к Южному федеральному округу, Верхняя Волга – к Центральному, в то время как в состав Приволжского федерального округа входят и субъекты, географически расположенные на территориях Приуралья, Урала и Центральной России.

Республика Башкортостан Кировская область Республика Марий Эл Республика Мордовия  Нижегородская область Оренбургская область Пензенская область Пермский край Самарская область Саратовская область Республика Татарстан Удмуртская Республика Ульяновская область Чувашская Республика

Территория округа составляет 6.06 % от территории Российской Федерации. Округ не имеет выхода к мировому океану. Административный центр и крупнейший город округа – Нижний Новгород.

Приволжский федеральный округ (ПФО) характеризуется большой плотностью населения, высокой долей урбанизации и наивысшей в Российской Федерации долей промышленного производства в экономике. Развитие гидроэнергетического комплекса негативно сказалось на состоянии рыбных запасов, особенно ценных проходных видов рыб. Поэтому приоритетным направлением товарной аквакультуры (товарного рыбоводства) следует считать дальнейшее совершенствование искусственного выращивания осетровых и других ценных видов. Кроме того, важную роль в обеспечении населения рыбной продукцией будет играть развитие прудовой аквакультуры. Для реализации имеющихся перспектив все существующие производственные мощности окультуренных водоемов должны использоваться для массового выращивания молоди. Объем продукции товарного рыбоводства в 2020 году предполагается довести до 14,8 тыс. тонн.

• Асанов А.Ю. 2010. Водные биологические ресурсы Пензенской области и Республики Мордовия. Мат. VIII межд. науч. конф. "Инновации в науке и образовании-2010", ч. 1, с. 16–18.
• Асанов А.Ю. 2015. Успехи, перспективы и необходимые условия для дальнейшего развития аквакультуры в Пензенской области. Рыбное хозяйство, 1: 84–90.
• Асанов А.Ю. 2016. Особенности воспроизводства молоди промысловых рыб малых рек регионов Приволжья. Вопросы рыболовства, 17(2): 223–233.
• Асанов А.Ю. 2019. Состояние и пути развития аквакультуры в Пензенской области. Мат. IV нац. науч.- прак. конф. "Состояние и пути развития аквакультуры в Российской Федерации", с. 17–21.
• Ахтямова Р.К., Шакирова Ф.М., Ветчанин В.И. 2016. Современное состояние рыбоводства в регионах Среднего Поволжья (на примере республик Татарстан и Удмуртии). Мат. Всерос. науч.-прак. конф. "Континентальная аквакультура: ответ вызовам времени", т. 2, с. 45–55.
• Басонов О.А., Станковская Т.П. 2019. Направление развития рыбоводства Нижегородской области. Мат. нац. науч.- прак. конф. "Состояние и перспективы научно-технологического развития рыбохозяйственного комплекса", с. 103–111.
• Басонов О.А., Станковская Т.П. 2019. Состояние и перспективы развития прудово-озерного рыбоводства Нижегородской области. Мат. IV нац. науч.- прак. конф. "Состояние и пути развития аквакультуры в Российской Федерации", с. 29–34.
• Ветчанин В.И., Шакирова Ф.М. 2016. Современное состояние рыбного хозяйства Удмуртии. Мат. Всерос. науч. конф. "Современное состояние биоресурсов внутренних водоемов и пути их рационального использования", с. 203–214.
• Калайда М.Л. 1998. Продукционная характеристика водоемов Среднего Поволжья как базы пастбищной аквакультуры (на примере Республики Татарстан). Автореф. дис. док. биол. наук. Москва, 58 с.
• Калайда М.Л. 2016. Современное состояние и задачи развития аквакультуры в Республике Татарстан. Мат. нац. науч.- прак. конф. "Состояние и пути развития аквакультуры в Российской Федерации в свете импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны", с. 37–43.
• Калайда М.Л., Хазипов Н.Н., Сафиуллин Р.Р., Калайда А.А. 2018. http://aquacultura.org/upload/files/pdf/biblio/region/Калайда_2018.pdf. http://aquacultura.org/upload/files/pdf/biblio/region/Калайда_2018.pdf.
• Колганов И.А. 2021. Перспективы использования озер Оренбургской области. Мат. II Всерос. науч.-прак. конф. "Водные биоресурсы и аквакультура Юга России", с. 70–71.
• Костицын В.Г., Златкин А.И. 2010. Опыт искусственного воспроизводства водных биологических ресурсов Воткинского водохранилища (судака и щуки) с использованием прудов карпового питомника «Шерья» (Пермский край). Мат. VIII межд. науч. конф. "Инновации в науке и образовании-2010", ч. 1, с. 45–49.
• Постнов И.Е., Ганюшкин А.В., Постнов Д.И., Минин А.Е. 2016. Состояние и развитие аквакультуры в Нижегородской области. Мат. нац. науч.- прак. конф. " Состояние и пути развития аквакультуры в Российской Федерации в свете импортозамещения и обеспечения продовольственной безопасности страны", с. 89–91.
• Уткина Т.В. 2021. Современное состояние и перспективы использования водоемов Оренбургской области. Мат. II Всерос. науч.-прак. конф. "Водные биоресурсы и аквакультура Юга России", с. 172–174.
• Шакирова Ф.М., Ахтямова Р.К., Ветчанин В.И. 2016. Современное состояние аквакультуры в регионах Среднего Поволжья (на примере республик Татарстан и Удмуртия). Рыбоводство и рыбное хозяйство, 6: 7–14.
• Шакирова Ф.М., Таиров Р.Г. 2015. Современное состояние ценных промысловых видов рыб Куйбышевского водохранилища, необходимость и возможность их искусственного воспроизводства. Рыбоводство и рыбное хозяйство, 7: 7–15.
• Шашуловский В.А., Мосияш С.С. 2007. Перспективы развития биоресурсной базы рыбного хозяйства Саратовской области. Рыбное хозяйство, 6: 77–79.
• Шашуловский В.А., Мосияш С.С., Ермолин В.П., Легкодимова З.И. и др. 2010. Перспективы использования водных биоресурсов в бассейне нижневолжских водохранилищ. Мат. VIII межд. науч. конф. "Инновации в науке и образовании-2010", ч. 1, с. 91–94.