Искусственное воспроизводство полупроходных карповых и хищных рыб

К категории полупроходных рыб из семейства карповых относятся тарань (Rutilus rutilus heckelii), рыбец (Vimba vimba), шемая (Alburnus chalcoides), лещ (Abramis brama), сазан (Cyprinus carpio), а из окуневых – судак (Sander lucioperca). Искусственное воспроизводство этих видов осуществляется главным образом в условиях нерестово-выростных хозяйств, гораздо реже – в бассейновых цехах и прудах.

Система НВХ основана на максимальном использовании природных условий. Применяемая технология предполагает наименьшее вмешательство человека в процесс нереста и выращивания молоди. Основная задача заключается в обеспечении благоприятной среды для естественного нереста производителей и нагула молоди. Условия создаются за счет регулирования количества производителей, заходящих на нерест в водоемы НВХ, и мелиоративных мероприятий – удаления растительности, отлова хищных рыб и пищевых конкурентов. Преимущества технологии заключаются в естественном нересте производителей, обеспечивающем высокое биологическое качество икры, в максимальном использовании молодью естественной кормовой базы, своевременном формировании естественных поведенческих реакций – все это в комплексе позволяет выращивать физиологически полноценную молодь. К проблемным моментам этой технологии следует отнести сильную зависимость от нерегулируемых климатических и гидрологических условий. В последнее время стала критичной нехватка производителей и крайне ограниченные (из-за отсутствия средств) мелиоративные мероприятия. Эффективность выращивания молоди, индикаторами которой являются рыбопродуктивность и выживаемость в условиях НВХ, зависит от вида и площади водоема. Для некоторых видов, например сазана, в крупных НВХ (с площадью водоемов в несколько сотен гектар) эти показатели в разы ниже, чем в малых хозяйствах (до 200 га), у других же, как у леща, существенной разницы не наблюдается.

Преимущества этого направления искусственного воспроизводства могут оборачиваться серьезными недостатками. Зарегулированность стока рек и разбор воды на нужды сельского хозяйства приводят к сложностям с наполнением водой акваторий НВХ, что становится причиной сокращения их площадей и обмеления. Отсутствие необходимого финансового обеспечения препятствует своевременному выполнению мелиоративных работ. В условиях неглубоких и хорошо прогреваемых водоемов происходит бурное развитие растительности, что негативно влияет на состояние кормовой базы молоди рыб, а зарастание каналов приводит к проходу на нерест только мелких производителей, характеризующихся низким качеством икры.

• Балыкин П.А., Куцын Д.Н. 2018. Современное состояние азовских популяций леща Abramis brama и тарани Rutilus rutilus. Вопросы рыболовства, 9(2): 171–180.
• Болдырев В.С., Грозеску Ю.Н., Каширина А.А. 2022. Нерестовые миграции рыбца Vimba vimba, азовской шемаи Alburnus leobergi и вырезуба Rutilus frisii Цимлянского водохранилища. Мат. XVI межд. науч.- прак. конф. "Проблемы устойчивого развития и эколого-экономической безопасности регионов", с. 126–130.
• Васильченко О.Н., Соломатина Т.В. 1972. Рыбопродуктивность нерестово-выростных хозяйств дельты Волги при выращивании молоди сазана и леща до покатного состояния. В сб.: Биологические ресурсы рыболовства и их использование. Труды ВНИРО, 89: 80–91.
• Горбачева Л.Т., Мирзоян А.В., Воробьева О.А., Буртасовская Л.А. 2017. Состояние воспроизводства проходных рыб (русского осетра Acipenser gueldenstaedtii, севрюги Acipenser stellatus, рыбца Vimba vimba, шемаи Chalcalburnus chalcoides mento) в условиях Азовского бассейна. Труды АзНИИРХ (Результаты рыбохозяйственных исследований в Азово-Черноморском бассейне), 1: 216–225.
• Горбачева Л.Т., Мирзоян А.В., Горбенко Е.В., Кравченко З.Н. и др. 2017. Состояние и проблемы искусственного воспроизводства азовских полупроходных рыб – леща (Abramis brama) и судака (Sander lucioperca). Труды АзНИИРХ (Результаты рыбохозяйственных исследований в Азово-Черноморском бассейне), 1: 225–232.
• Горбенко Е.В., Дахно Л.Г., Павлюк А.А., Сергеева С.Г. 2019. Состояние производителей судака и тарани и обеспеченность ими нерестово-выростных хозяйств пойменного типа Краснодарского края. Труды АзНИИРХ (Результаты рыбохозяйственных исследований в Азово-Черноморском бассейне), 2: 201–209.
• Жердев Н.А., Лукьянов С.В. 2021. Состояние азовских популяций тарани и судака в современный период. Труды АзНИИРХ, 3: 31–41.
• Карпенко Г.И., Переверзева Е.В., Головко Г.В. 2009. Кормовые ресурсы рыб во временных водоемах Нижнего Дона и рациональное их использование. Рыбное хозяйство, 1: 81–85.
• Карпенко Г.И., Переверзева Е.В., Головко Г.В., Зипельт Л.И. 2017. Ретроспективный анализ исследовательских работ по воспроизводству рыбца и шемаи (1930–2015 гг.). Ростов-на-Дону, АзНИИРХ, 285 с.
• Карпенко Г.И., Шевцова Г.Н., Переверзева Е.В., Головко Г.В. 2008. Результаты применения интенсивной технологии подращивания рыбца и шемаи на Дону. В сб.: Основные проблемы рыбного хозяйства и охраны рыбохозяйственных водоемов Азово-Черноморского бассейна, с. 255–266.
• Косырева Р.Я., Иванов А.П. 1970. Разведение сазана и леща в нерестово-выростных хозяйствах после зарегулирования стока Волги. В сб.: Рыбоводство в естественных водоемах. Труды ВНИРО, 74: 177–196.
• Куцын Д.Н. 2016. Структура популяций и рост леща Abramis brama (L., 1758) и плотвы Rutilus rutilus (L., 1758) Азовского моря в условиях антропогенного преобразования гидрологического режима. Дис. канд. биол. наук. Мурманск, 155 с.
• Порошина Е.А. 2011. Характеристика естественного воспроизводства судака и тарани в Кубанских лиманах в современный период. Вопросы рыболовства, 12(1): 127–137.
• Порошина Е.А., Попова Т.М., Безрукавая Е.А. 2018. Влияние солености на эффективность воспроизводства судака и тарани в Курчанском лимане Темрюкского района Краснодарского края. Водные биоресурсы и среда обитания, 1(3-4): 91–96.
• Пятинский М.М., Козоброд И.Д., Чередников С.Ю., Жердев Н.А. 2021. Биологическая характеристика и пространственное распределение молоди тарани (Rutilus rutilus heckelii) и леща (Abramis brama) в р. Дон в 2020 г. Водные биоресурсы и среда обитания, 4(2): 18–30.
• Самотеева В.В., Науменко А.Н., Олисов В.Н. 2016. Формирование маточных стад вырезуба и шемаи, выращивание молоди в прудовых хозяйствах Волгоградской области для целей искусственного воспроизводства. Рыбоводство и рыбное хозяйство, 4: 45–53.
• Тевяшова Л.Е., Кравченко З.Н., Дахно Л.Г., Тевяшова О.Е. 2010. Промышленное разведение полупроходных рыб в Азово-Донском районе. Техническая инструкция. Ростов-на-Дону, АзНИИРХ, 112 с.
• Хорошельцева В.Н., Горбенко Е.В., Полуян А.Я., Медведева А.А., Волошина М.В. 2021. Результаты воспроизводства молоди полупроходных рыб в пойменных нерестово-вырастных хозяйствах Азово-Кубанского района в 2020 г. Водные биоресурсы и среда обитания, 4(2): 40–49.
• Хрусталев Е.И. 2011. Морфофизиологические особенности производителей линя, рыбца, щуки в нерестовый период. Вопросы рыболовства, 12(2): 293–299.
• Хрусталев Е.И., Курапова Т.М., Гончаренок О.Е., Лесникова Е.Г. 2009. Особенности нерестового хода производителей рыбца, линя и щуки, учитываемые при их искусственном воспроизводстве. Изв. Самарского НЦ РАН, 11(1-2): 179–183.
• Хрусталев Е.И., Курапова Т.М., Гончаренок О.Е., Лесникова Е.Г. 2009. Полицикличные технологии выращивания молоди ценных видов рыб. Рыбное хозяйство, 2: 64–66.
• Чавычалова Н.И., Васильченко О.М., Пятикопова О.В. 2010. О качестве молоди воблы и леща, нагуливающейся на волжских нерестилищах в годы с разной водностью. Естественные науки, 4(33): 38–46.
• Чередников С.Ю., Власенко Е.С. 2021. Состояние азовских популяций леща и рыбца в современный период. Труды АзНИИРХ, 3: 23–30.